Mraz

　　中國上市公司最近紛紛發佈2013年度業績，在經濟放緩的大背景下，不少公司去年成績單卻依然令人驚喜。不過，細讀之下，個別公司財務報表中關於“業務招待費”的變化卻令人疑竇叢生。
　　截至目前，共有超過2500家上市公司公佈業績報告，包括一些國有企業在內的60多家公司2013年度“業務招待費”由上一年度動輒數億元突然歸零。
　　這些上市公司業務招待費支出的顯著變化對股東和公眾應是好事，但是，個別公司的“管理費用”卻同時大幅增長，一減一加之間，足堪玩味。
　　在公司財務報表中，“業務招待費”是“管理費用”會計項下的其中一個明細項，一些公司“業務招待費”從錶面上看是減少了，但另一個明細項“其他費用”卻相應增加了。到底“業務招待費”是少了還是轉移至“其他費用”名下，恐怕只有公司管理層才知道。
　　對一些上市公司來說，“業務招待費”成為敏感詞，是公司治理透明度和信息披露的一種倒退，從某種程度上來說，更違反了股東和公眾的知情權，有規避公眾監督之嫌。
　　在正常的商務和公務往來中，上市公司產生“業務招待費”並不奇怪，只要支出合法合規、適度有據，股東和公眾也能理解，怕就怕一些上市公司打著“其他費用”的旗號，行大吃大喝、公款消費之實，形成“歌舞酒水裡的貓膩”和“舌尖上的腐敗”。
　　自從中共中央出台八項規定，劍指形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風以來，中央和國家機關公款消費、公車私用、公款旅游等“三公”支出得到有效控制，社會上也形成監管公款吃請的強大輿論壓力。
　　“業務招待費”的信息披露事關上市公司股東利益和公眾知情權，因此，變換名目、讓相關信息“人間蒸發”不是上市公司對待外界監督壓力的正確態度，把正常開支曬在陽光下才是正路。
　　針對外界質疑，市場監管部門也應該對如何統計“業務招待費”出台統一規範或指南，堵塞可能存在的巧立名目、變相公款吃請等漏洞。
　　一些上市公司“業務招待費”突然歸零所引發的爭議與猜測，但願只是外界“疑心生暗鬼”的無謂擔憂，而不是“此地無銀三百兩”的掩耳盜鈴式遮掩。
　　股東和公眾需要上市公司就此給出清楚明白的交代。新華社記者陳思武　　（原標題：上市公司“招待費”莫要掩耳盜鈴）