Mraz

　　四川交警與女協警開房並“丟槍”一事已經逐步淡出公眾的視野，但是“女主角”小李的生活卻沒有恢復平靜。昨天，小李告訴記者，為證清白，她在看到網帖當天就去醫院做了有關“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當男女關係，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經委托律師，將控告發帖人及相關網站(7月17日《人民網》)。
　　儘管“交警開房丟槍”事件隨著主角被“雙開”，而逐漸淡出人們視野，但事件並未結束。因為該事件可謂“案中有案”，至少涉及到交警、發帖人和小李三方。這其中，丟槍是個鐵定事實，當事交警已經被繩之以法，但是，對於指控的“長期保持不正當關係”是否屬實？有沒有惡意誹謗打擊？依然還是懸案。證據鏈條只要有一處斷裂，就可能傷及無辜———如果小李所說是真，則即為一例。
　　有關方面也是知道這個道理的，因而兩個月有餘，依然一直“正在調查之中”。如果不是小李自證清白，調查到最後，估計也與以往一樣，逃不掉成為虎頭蛇尾爛尾懸案的宿命。你可以在落滿灰塵的卷宗中慢慢“調查”，但可能的受害者等不得。等不得的小李，無奈之下通過醫院，得出自己還是處女的結論，這無疑是她自證清白的最後一根救命稻草。這自然值得慶幸，因為無論真假，都會倒逼有關方面的“調查”步伐加快。但另一方面，也讓公眾捏把汗。試想，假如小李醫檢結論“非處”，自己清白卻又無法通過其他方式自證清白，那是不是就只能自認倒霉，沉冤海底打落門牙往肚里咽呢？如果必須靠放棄最後的尊嚴才能“維護”一個人的自身清白，這既是個人的悲哀，更是法治的悲哀！此種狀態不改，就很難有“下不為例”。
　　所以，如何將“交警開房丟槍”案件辦成沒有一絲瑕疵、經得起歷史檢驗的鐵案，當地相關部門需立即著手做好三件事。其一，通過醫療司法鑒定，甄別小李所言的真實性。這是對“長期保持不正當關係”最有力的回擊，也是為小李洗刷恥辱，減輕傷害；其二，繼續追查發帖人。是真實呈現事實，還是涉嫌誹謗，這要當事人開口，需要有關方面將事實客觀地呈送到小李面前。如果因為追查“難”，就可以罔顧程序正義，丟棄舉證責任，任由其逍遙法外，那麼，生活在這個社會裡的所有人，還有什麼尊嚴和清白可言？又哪裡來的安全感？其三，如果窮盡辦法而無法證偽，那麼，請按照“疑罪從無”原則，誠懇地向“躺槍”的小李公開道歉，為她消除惡劣影響，給公眾一個信服交代，還社會一個法治信心。 □柏紅梅　　（原標題：[來論]用屈辱自證清白是法治的悲哀）